De bekendste wiki voor mij is Wikipedia. Bij heb zoeken naar informatie over een onderwerp op internet komt deze site vaak tevoorschijn. De informatie hierop is overzichtelijk ingedeeld en voorziet in een behoefte.
Doordat in principe iedereen een artikel kan publiceren en bewerken kan de juistheid van de informatie niet gegarandeerd worden.
Het gebruik van een wiki als intern document lijkt me een handige manier van communiceren en minder omslachtig dan via e-mail.
Verder heb ik een beetje in de "zandbak" gespeeld en o.a de wiki van bibliotheek Deventer bekeken. Op zich wel leuke manier om je publiek erbij te betrekken, maar veel informatie die op deze wiki staat kan ook op je gewone website staan.
Een wiki als onderdeel van je standaard website? Of is dit niet mogelijk.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
Wat je over de wikipedia schrijft klopt - maar onjuistheden worden er toch vaak door andere gebruikers weer uitgehaald, en dan ontstaat er iets waar je vaak toch wel van op aan kunt. Ook gedrukte encyclopedieën bevatten fouten - die dan in de wikipedia weer worden verbeterd.
BeantwoordenVerwijderenDe keuze aan onderwerpen is in de wikipedia ook veel groter dan in een encyclopedie. Denk aan informatie over tv series, games, films, popmuziek, enzovoort. In al die gevallen grijp je in de (Engelstalige!) wikipedia eigenlijk bijna nooit mis. Zo zocht ik laats iets over Gloomy Bear - en daar was ie:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gloomy_Bear
@remko Bedankt voor de tip. Ik vergeet vaak om ook in de Engelstalige wikipedia te zoeken.
BeantwoordenVerwijderen